ＡＩ、ジェンダー、ポピュリズム、 パンデミック、薬物問題ーー 迷走する世界の課題を一望する 政治は人間のためのものであるにもかかわらず、かつては人の多様性をあまり考慮することなく論じられ、実践されていた。だが今や世界各国でジェンダーやマイノリティの存在が前提とされ、多様性を重視した制度設計や政策などが求められている。ジェンダー平等、福祉や財政をめぐる排外主義、政治の司法化、ＡＩ、パンデミックなど現代政治の諸問題に、世界各国はどう対処しているのか。各国の政治を丁寧に比較し、その根底を流れる政治の普遍性を考察していくシリーズ最終巻。 === 【目次】 序章 新たな政治の課題を考えるために（岩崎正洋） 第１章 ジェンダーをめぐる政治対立ーー右傾化する政治と平等への希求（三浦まり） １ ジェンダー平等をめぐる政治対立 ２ 日本におけるバックラッシュ ３ 反ジェンダー攻勢の世界潮流 ４ 右傾化する政治と保守女性政治家の役割 ５ ジェンダー秩序を問い直す 第２章 女性政党の可能性ーー女性の政治代表性を高めるもう一つの挑戦（申キ榮） １ 女性政党とは何か、なぜ現れるのか ２ 女性政党は何を代表するのかーー類型と争点 ３ 日本の生活者ネットワークーー女性政党の日本的実践 ４ 女性政党の意義と展望 第３章 女性の政治参画は何を変えるのかーーメキシコの事例（馬場香織） １ 女性の政治参画の比較政治学 ２ 実体的代表をめぐる実証研究の展開 ３ メキシコにおける女性に対する暴力対策の事例 第４章 福祉国家はどこへ向かうのかーーポピュリズム時代の福祉と財政の政治（西岡晋） １ ポピュリズム時代の福祉国家 ２ なぜ福祉は批判されるのか ３ なぜ減税は支持されるのか ４ 福祉国家はどこへ向かい、どこへ向かうべきか 第５章 政治権力としての裁判所ーー権力分立は生き残れるか（井関竜也） １ 政治権力としての司法 ２ 裁判官の行動原理 ３ 世論と司法 ４ 危機に晒される司法 第６章 フィリピンにおける違法薬物と民主主義（日下渉） １ 麻薬に依拠する民主主義 ２ 麻薬王の地方首長と大統領の麻薬戦争 ３ 麻薬をめぐって円環する民主主義 第７章 ロックダウンからの逃走（小松志朗） １ 封鎖する国、しない国 ２ 感染症対策のパラダイム転換 ３ ロックダウンの国際比較 ４ コロナ後の感染症対策 第８章 政治体制の差異がパンデミック対策にもたらす影響（安中進） １ 民主主義国家と権威主義国家 ２ 政治体制とコロナ死者数 ３ 政治的動機とデータ操作 ４ 民主主義国家日本のコロナ 第９章 ＡＩは民主主義をどう変えようとしているのか（山本達也） １ ＡＩが揺さぶる民主主義社会の基盤 ２ 情報空間の変容と揺さぶられる民主主義への信頼 ３ 公共圏と「共有された現実」 ４ ＡＩ倫理へのアプローチ 第10章 電子投票は復活するのか（岩崎正洋） １ 変わる選挙・代わる民主主義 ２ 電子投票とは何か ３ 電子投票の実態と課題 ４ 電子投票とネット投票 コラム１ ジェンダー主流化の観点から議会を変革する（左高慎也） コラム２ ＬＧＢＴをめぐる政治（日下渉） コラム３ 福祉国家の「三つの世界」への招待（西岡晋） コラム４ 難民の移動ルート（小松志朗） コラム５ デジタル権威主義における統治とリーダーシップ（大澤傑） コラム６ ＳＮＳ時代の世論操作（小林哲郎） 【各章・コラム執筆者】 三浦まり 上智大学法学部教授 申キ榮 お茶の水女子大学人間文化創生科学研究科教授 馬場香織 東京大学大学院法学政治学研究科教授 西岡晋 東北大学大学院法学研究科教授 井関竜也 東京大学社会科学研究所助教 日下渉 東京外国語大学大学院総合国際学研究院教授 小松志朗 山梨大学大学院総合研究部准教授 安中進 早稲田大学社会科学総合学術院准教授 山本達也 清泉女子大学学長 左高慎也 名古屋大学ジェンダーダイバーシティセンター特任助教 大澤傑 愛知大学国際コミュニケーション学部准教授 小林哲郎 早稲田大学政治経済学術院教授
#司法 の新書一覧
約1分の勾留質問で164日間勾留、検事の作文で作られる供述調書、証拠 改竄や捏造……。冤罪に巻き込まれた著者がみた驚愕の刑事司法の実態とは 法制審に参加した市民委員５人が戦慄した、抜け穴だらけの刑事司法改革。誰もが信頼できる刑事裁判のために、私たちにはなすべき事がある。取り調べの可視化、人質司法の解消、証拠開示制度・再審制度の見直しで、刑事司法は必ず変わる、必ず良くなる 神津里季生（連合元会長） 松木和道（元三菱商事法務部長） 周防正行（映画監督） 安岡崇志（元日本経済新聞論説委員） 「有罪率99.9％」は、先進国の中では異常なまでの高率です。以前は、検察の優秀さを示す数字であるかのように言われてきましたが、本来なら無罪となるべき事件や、そもそも無実の人たちが、かなりの数、有罪になっていることが指摘されています。 警察、検察、裁判所に対する国民の信頼度は高いと思いますから、皆さんは、「まさか、何もやっていない自分が犯罪者にされるはずはない」と信じているでしょう。 私も、かつてはそうでした。それだけに、検察の強引な取調べ、身に覚えのない罪でも、否認を続けると長期間にわたり拘置所に閉じ込められる「人質司法」、証拠開示になかなか応じようとしない検察の姿勢、あってはならない証拠の改竄という事実に、愕然とさせられたのです。 「はじめに」より
奉公先の主人の妻「かめ」から恋文を渡された下男の新助、困惑して返したら、「かめ」は傷心の余り自害してしまった……。このとき、新助の罪は？ 物の怪に取り憑かれた様子の伝七は、ある日怪しげなことを口走った挙句、兄の定吉に指図して母を殺させてしまう……。彼らに責任能力はあるといえるのか？ 「野蛮で乱暴な江戸の御裁き」というイメージの一方で、江戸幕府の役人たちは、法に照らし、先例を検討し、あれこれ悩んで科すべき刑罰を決定していた。この際の議論を記録した「御仕置例類集」から五つの事件を題材に、江戸時代の法的思考を解き明かす。
一度罪を犯した人々のなかには同じ過ちを繰り返してしまうケースが多い．しかし裁判傍聴から見えてきたのは，「凶悪な犯罪者」からはほど遠い，社会復帰のために支援を必要とする姿だった．にもかかわらず司法と福祉の溝は深い．この課題と社会はどう向き合うのか．家裁調査官として少年犯罪と向き合ってきた著者が考察する．
戦前、論壇人、東大教授として大学自治を守ろうとした田中耕太郎。戦後は文相に就き教育基本法制定に尽力。復古主義・共産主義を排し新憲法を強く支持した。参院議員を経て最高裁長官就任後は１０年の在任中、松川・砂川事件など重要判決を主導、「反動」と誹られながらも脆弱だった司法権を確立。退任後は国際司法裁判所判事に選出される。激動の時代、学界・政界・司法の場で奮闘し戦後日本を形作ったカトリックの自由主義者の生涯。
日本の検察審査会は世界でも類を見ない独特な機関だ。一一人の市民が、絶大な権力を握るプロの検察官が下した不起訴処分を検証し、事件の再捜査および起訴すべきか否かを決定する。市民の司法参加である裁判員制度とは対照的に認知度は低かったが、強制起訴権限を付与され重要性が増す検察審査会を分析する。
「精密司法」と呼ばれる日本の検察。事件の起訴を行った場合、ほぼ100％の確率で有罪となる。また、検察庁は、警察が逮捕した犯罪者を不起訴にして無罪放免にできるほどの力を持っている。検察とは、いったいどんな組織なのか。本書では、近代司法制度がスタートした明治時代から、多くの不祥事で揺れる現在までの検察庁の軌跡を概観。99.9％ーー。この数字は何を意味するのか。注目の憲政史家が問う、「精密司法」の正義と矛盾。
いわゆる法曹三者において、裁判官はとりわけ“奇異”な存在である。「司法囚人」とたとえられるような処遇と、強大な権限。裁判所や判事への批判は、その両極端な面を反映するものが多い。では、実際の裁判所はどのような組織か。裁判官たちは、何を考えて裁いているか。「法と証拠」ではなく、組織としての圧力で判決が決まることはあるのか。死刑判決のプレッシャーはいかばかりかー。本書は、著者の裁判官時代のエピソードを交えながら、日本の司法制度の瑕疵と司法組織の歪みや問題を整理。さらに、有名な裁判の舞台裏や、驚きの判決理由を解説する。